对轻便的想望,摧毁象征的变革

作者: 365bet亚洲官方投注  发布:2019-09-20

我觉得v字仇杀队 是我怎么都不会看厌的一部电影 如此震撼人心的暴力美学 当人民没有力量反抗政府的无孔不入的极权的时候 以极端形式的个人牺牲 摧毁作为政府象征的存在 从而摧毁一个国家的精神基础 或许可行 或许不可行 似乎我更倾向于认为暴力建立的只能是再一个以武力为核心的政权 虽然 这种复仇式的革命形式似乎并不可行 但是它洋溢的对于自由的高歌怒号 对变革之舞的召唤 是如此让人血脉贲张 只要这个世界上还有地方没有自由 还在专制极权的奴役之下 这样的电影就永远不会是没有意义的

Topic 1:专制和自由

     不管电影前面的历史事件引入到底合不合理,整部电影给人一种身临其境不寒而栗的感触。
      电影中对极权社会的描述:
     1、禁锢民众思想:各种审查制度、监控措施
     2、控制引导民众舆论:极权政府控制的电台、电视频道宣扬极权思想、洗脑民众
     3、道貌岸然却卑鄙无耻的党棍:天天宣扬所谓的高尚信仰内心却肮脏无比,干着泯灭人性的勾当。
     4、暗杀、禁锢、折磨反政府主义人士,从肉体及心理上摧毁民众心理防线,让恐惧成为维系政权的工具。
      女主角被V禁锢时那种恐惧感真是太震慑人心了,表演简直入木三分,让人不寒而栗,进而不断对比自身所处的环境,不断摧毁自己的信念,让人对极权国家的恐惧引发到极点。
       如果恐惧成为了维系政权的工具,那么人们是否应该拿起暴力作为武器?若暴力是极权的象征,那么用暴力对付暴力争取的民主是否还是民主?电影给了个答案,一个是崇尚以暴制暴的V、一个是崇尚理性抗争的女主角Evey,最终V接受了Evey对抗争的理解。但他自身身负的仇恨依旧让他单独复仇并付出性命。
      当然影片中最后警察面对民众自发放下手中的枪是让人比较意外的,真实的极权国度会出现这样的画面么?内心不禁呵呵。
      里面有些台词很具煽动性——
       如果恐惧成为了维系政权的工具,那么人们是否应该拿起暴力作为武器?
      The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyraits.
      尽管沉默代替了谈话,但语言却总是能保持它的力量,言语提供了表达见解的方式,并且它可以告诉那些愿意倾听的人们真相。
      照一照镜子,你就会找到造成这一切的罪人。
      平等、公正和自由不是泛泛而谈,而是高耸的灯塔。
      暴力可以用来做好事。
      战争即和平,自由即奴役,无知即力量。
      艺术家以谎言说出真相,政治家用谎言掩盖真相。
      面具下是思想,你无法杀死它,因为它刀枪不入。
      He was you,and me.He was all of us.
      ————
      不管如何,整部电影还是很让人热血澎湃,为理想为自由为民主献身总是让人泪流满面,我们总是被这种信仰洗脑或那种理想洗脑~~~~

© 本文版权归作者  樱宁  所有,任何形式转载请联系作者。

电影的主题是关于个人的自由和极权的政府。如果你读过奥威尔的《1984》、《动物农场》和前苏联作家叶甫盖尼·扎米亚京的小说《我们》,那么看电影《V字仇 杀队》会觉得很熟悉:从某种意义上说,这部电影像是综合了以上小说的一些元素,然后用电影化的手段将它们表现出来,当然,还糅合了人类历史上的一些事件。 比如电影中大元首的名字就叫Sutler,我想应该是影射Hitler,而大元首每次出镜都是在一个巨大的屏幕上,不得不使我想起《1984》中的老大哥:老大哥在看着你。

自从人类有了政府,如何确立个人自由和政府权力之边界,就不得不是一个值得深入讨论的问题。电影讲述的是一种极端情况,一个极权和专制到极点、不容许任何 diversity(比如同性恋、异教徒)的政府——当然,他总是要说是为了人民的幸福,然后也不可避免的总是要控制人们的思想。这样的政府在历史上真实 存在吗?也许有人说有,也许有人说没有。不管怎样,这并不影响这部电影(以及《1984》、《动物农场》、《我们》等作品)的价值:怀着对极权政府的恐惧和警惕,是防止极权政府形成(或再次形成)的必不可少的前提。而且,要知道英国是自由主义思想的发源地,编剧把故事放在英国,或许也并非巧合:即使一个有着深厚自由主义传统的国家,也有可能产生极端专制的政府。警惕啊。

Topic 2:暴力和反暴力

V: What was done to me was monstrous.

Evey: And they created a monster.

V是被暴力对待的产物,V又用暴力来对付这个曾经用暴力来对付他的政府。影片中的女主角Evey对此提出了质疑:你要杀光所有的人吗?暴力能够解决问题吗? 暴力作为统治手段的一个很坏的后果,是让被统治者见识了暴力的威力,以至于他们也天然的把暴力作为第一选择。当然,为了电影的可观赏性,我们需要V手起刀落,取敌首级。好看。但这并不解决问题。

电影对这个主题确实也进行了讨论,但是并不深入。当然,作为一部电影来说,也许提出这个问题本身已经足够了——况且它好像也做了侧面的回答。在影片的最后, 关于庞大的多米诺骨牌倒下的那个镜头,我想编剧想要表达的意思是,V的行动只是多米诺骨牌的第一张,他很重要,但不唯一,后续的每一张多米诺骨牌都在起着 不可或缺的作用:但并不一定采取和V一样的手段。否则,Sutler被消灭后只会只会诞生另一个Xtler。电影中V似乎也说过类似的话。Evey问他,你真的认为炸毁议会大厦会推翻这个政府吗?V的回答是否定的。但是他说,这是一个信号,sending a message(大意)。Idea的传播是最重要的,Ideas are bulletproof。

影片中反复提到了《基督山伯爵》。这部小说的最后,大仲马写的一句话是:人类的全部智慧可以用这几个字来概括:等待和希望。暴力不在其中。

Topic3:爱情和改变

V和Evey之间的感情发展是电影的一条副线。有人说爱一个人就要接受他/她的全部。这是爱情的一种,很好。但是还有更好的一种,爱情让人改变,变的更好: 尽管改变的过程是痛苦的。(事实上,改变的过程如果不痛苦,那只有两种情况:要么不是真正的改变,要么是在变得更坏。)看过电影的人不会不对Evey重 生那一段印象深刻,也会同样深刻感受到Evey对V带来的改变。

V在临终前说:I can't。在爱情主题上,这部电影不是happy ending,让人唏嘘。

Topic 4:结尾

引用电影中V的一句台词作为结束:Artists used the lies to tell the truth,while politicians used them to cover the truth up. 艺术作品都是虚构的,但也正因如此,有时更加接近真实。

本文由365bet开户网址发布于365bet亚洲官方投注,转载请注明出处:对轻便的想望,摧毁象征的变革

关键词:

上一篇:卖概念卖噱头
下一篇:没有了